/*logo高度*/ #top .logo{ height:105px;} /*多级菜单导航*/ ul.sm a{ padding:0px 22px;display: block;overflow: hidden;}/*一级菜单每个li内边距*/ ul.sm a:hover, a.highlighted, a:visited.highlighted{ background:#b1a276; color: #fee300; background-image:none; background-position:center center; background-repeat:no-repeat}/*鼠标经过背景图片或者颜色*/ /*banner高度*/ .banner a, .fullSlide, .fullSlide .bd li, .fullSlide .bd li a{ height:575px;} /*banner小图标*/ .fullSlide .hd ul li{width:50px;/*宽度*/height:6px;/*高度*/line-height:999px;/*如果显示数字数值跟高度一致,如果不显示数字,数值改成999px*/background:#e7e7e7;/*背景颜色*/} .fullSlide .hd ul .on{background:#83161b;/*背景颜色*/} /*友情链接图片宽高*/ .link ul li a.imgwide { width: 173px; height: 61px; line-height: 61px; } /*内页图片列表图片宽高*/ .picture_list li a img { width: 195px; height: 195px } .picture_list li a span { width: 185px; } /*内页图文列表图片宽高*/ .image_articles li a .fltp img { width: 260px; height: 195px; } /*详情页宽高设置*/ .side_about_img img { width: auto; height: auto } .img-div{width: 300px; height: 300px; vertical-align: middle; text-align:center; background: #fff; margin: 0px auto; } .img-div1{width: 281px; height: 208px; vertical-align: middle;display:table-cell;text-align: center; background: #fff;} .img-div2{width: 195px; height: 195px; vertical-align: middle;display:table-cell;text-align: center; background: #fff;} .img-div3{width: 280px; height: 220px; vertical-align: middle;display:table-cell;text-align: center; background: #fff; border: 1px solid #eee; } .img-div4{width: 137px; height: 99px; vertical-align: middle;display:table-cell;text-align: center; background: #fff;}
  • 山东凯桥新万博体育网页版事务所

  • 联系我们
  • 在线留言
  • 所在位置:首页  > 成功案例苹果手机怎么下载万博app案例

    联系我们

    山东凯桥新万博体育网页版事务所
    电  话:15854171666

    联系人:靳建新万博体育网页版

    E-mail:kaiqiao@188.com

    地  址:济南市共青团路25号普利绿地中心3405室


    苹果手机怎么下载万博app案例

    【在办案件】山东■■县李■■犯滥用职权罪,代理申诉。

    更新时间:2019-04-28 点击数:517

    简述:李■■系山东■■县执法大队大队长,在任职第四个月时参加了2011年10月26日某地一违建冷库的查处,但查处人没有责令停工;2011年11月15日该在建冷库倒塌,出现死亡事故。李■■一审被判滥用职权罪,上诉后二审维持原判。

         李委托本所指派新万博体育网页版代理进行申诉,本人接受了委托。接案理由:有充分证据证明申诉人不构成滥用职权罪,被定罪判刑疑似“顶包”。

    具体理由:

    1、对违建的查处程序,是李单位领导层集体制定的,已经实施多年,而李担任大队长仅仅四个月。整个处罚程序中,即没有李通常职务权限,也没有李现有职务权限。李无“职权”可用,何来滥用职权罪!

    2、(1)李上任后,原执法大队负责查处的执法人员仍然向局领导直接汇报工作;执法过程、执法细节及难题从不需要经李批准;(2)大量的执法卷宗责任人签字,由局领导、分管领导、执法人员各司其职签字确认,没有一个案卷有李职责权限,需签字确认。为何出现死亡事故,李就必须担责呢?

    3、检察院对2011年11月15日在建冷库倒塌执法处罚者刘■制作三次笔录,仅仅向法院移送“第3次”讯问笔录作为李的有罪证据,第1次、第2次讯问笔录始终均没有移送。这排除不了只移送有罪证据不移送无罪证据的嫌疑,即让李“顶包”的嫌疑无法排除。

          李■继续申诉中……